2.2 La standardisation de la médecine

Le consumérisme implique la standardisation et celle-ci participe à la réification de l'homme car elle fait fi de la diversité de la vie humaine. En ce qui concerne la santé, cette vision a de graves répercussions. Et donc sa mise en oeuvre en médecine a joué un rôle central dans l'application et l'élaboration de méthodes de manipulation, en particulier dans l'émergence de partenariats privé-public.

La fabrication d'une terreur des épidémies

Au début du 19e siècle, le vaccin contre la variole a ouvert les portes d'un eldorado financier, puisque désormais non seulement les malades, mais aussi les bien portants pouvaient être transformés en source de profit. Ce vaccin a pourtant eu de nombreux effets néfastes, et les données suggèrent que cette maladie, comme d'autres maladies importantes, avait largement régressé grâce à l'amélioration des conditions d'hygiène, tandis que sa prépondérance a augmenté parmi les populations vaccinées juste après. La thèse de Pasteur et de Koch, selon laquelle les maladies sont dues à des microbes externes, a suivi. Ils ont ainsi modernisé la croyance européenne qui remonte au moins au 14e siècle. Cependant, tout comme l'hypothèse bactérienne de la peste n'a jamais été prouvée, et qu'au contraire il y a de fortes raisons de penser qu'elle a pu être due à une série de tremblements de terre, probablement à la suite de l'impact d'une comète sur la terre qui a libéré des gaz toxiques[1] - causes d'épidémies mentionnées dans les premiers traités médicaux indiens[2] leur travail présente de sérieuses lacunes. Selon l'historien Horace Judson, le vaccin contre la rage "pourrait avoir causé la rage plutôt que de la prévenir". La présence de microbes peut être nécessaire à l'apparition de maladies, mais cela n'en fait pas la cause première, ni unique ou suffisante. En effet, si, comme le stipule Claude Bernard, "la stabilité du milieu intérieur", c'est-à-dire l'équilibre global du corps et de l'esprit, "est la condition de la vie libre et indépendante" plutôt que la conséquence de la vie, alors la maladie consiste en la perturbation de cette stabilité. Toute perturbation d'un processus aussi complexe doit avoir de multiples causes interdépendantes, notamment environnementales, hygiéniques et alimentaires, comme on l'a pensé tout au long des siècles, en particulier en Chine et en Inde, avant que la perspective mécaniste n'envahisse la médecine. En particulier, la santé n'est pas l'absence de microbes, et tuer les microbes n'est donc pas la solution. Par exemple, le bacille de la tuberculose, ainsi que de nombreux autres microbes supposés dangereux, sont présents chez la plupart des humains. Koch l'avait accepté à contrecœur, tandis que Pasteur a apparemment reconnu sur son lit de mort que Claude Bernard avait eu raison : "le microbe n'est rien, le terrain est tout."[3]

Nonobstant, l'idéologie microbienne a ouvert la voie aux partenariats public-privé. L'Europe du 19e siècle a connu quelques grandes épidémies comme celle du choléra. Sans preuve véritable, et malgré la preuve du contraire qu'elles étaient principalement dues à "une saleté excessive résultant de conditions de vie catastrophiques" surtout que ces maladies étaient devenues endémiques depuis le début de la période moderne, elles ont été attribuées à des microbes contagieux importés des colonies - une thèse sans fondement avancée jusqu'à ce jour,[4] occultant l'importance du "terrain biologique" pour que les microbes "prospèrent".[5] La crainte d'épidémies importées des colonies a conduit au "développement de la santé internationale en tant que domaine systématique de réglementation et d'action" et à l'émergence d'un "élite international de la santé".[6] La France a pris l'initiative de conférences sanitaires internationales en 1851, la thèse de l'épidémie étant diffusée par la presse.

Pour être couronnés de succès, leurs efforts ont dus attendre 1910, lorsque Paul Ehrlich a redonné vie à la thèse de Pasteur-Koch, bien que ses "balles magiques" contre la syphilis, mises au point grâce au financement de l'Institut de recherche médicale fondé par Rockefeller en 1901, aient eu de graves effets. Parallèlement, ce dernier, avec l'aide de Carnegie, a commandité un instituteur, Abraham Flexner, de rédiger un rapport sur l'éducation médicale. L'objectif était de mettre fin à la concurrence de la médecine holistique ancestrale et d'instaurer une médecine basée sur la recherche en laboratoire et sur les brevets en créant l'illusion d'un problème et en effrayant ainsi les gens pour qu'ils appliquent une solution planifiée à l'avance.[7] Les recommandations de ce rapport de 1910, imposées par la force par les autorités, au besoin en emprisonnant les médecins dissidents, ont placé l'enseignement médical sous contrôle centralisé,[8] [9] et a contribué à remplacer la tradition universelle et immémoriale de la fabrication décentralisée et individualisée des médicaments par les apothicaires et les médecins par la standardisation - le même médicament pétrochimique pour tous -, freinant ainsi le développement de la nutrition préventive et de la médecine basée sur le style de vie. L'industrie pharmaceutique était née et a fourni un débouché inépuisable à l'industrie pétrolière qui a initialement fait la fortune de Rockefeller. En mai 1913, il crée sa Fondation et en juin de la même année, sa Commission Internationale de la Santé. À la fin de la guerre, l'Organisation de la santé de la Société des Nation (OSSN) a vu le jour. La Fondation Rockefeller en est devenu l'un de ses principaux bailleurs de fonds en 1922.

L'Organisation mondiale de la santé a succédé à la OSSN en 1946.[10] Contrairement à d'autres organisations internationales, elle a été dès le départ "profondément façonnée" par des intérêts privés, la Fondation Rockefeller "jouant un rôle crucial dans les coulisses".[11]

Les vaccins comme la solution aux épidémies

Sa constitution initiale inclut l'éradication des épidémies contagieuses parmi ses objectifs - ce qui suppose donc le concept de contagion. Cet objectif a été renforcé en cinq ans et le Règlement sanitaire international (RSI) a été signé. Ce règlement introduit la notion de certificat de vaccination et permet aux autorités sanitaires locales d'exiger des voyageurs internationaux en provenance de zones infectées qui ne présentent pas de certificat de vaccination valide contre un certain nombre de maladies qu'ils soient vaccinés ou placés sous surveillance pendant la durée de la période d'incubation. Bien qu'elle stipule qu'une "personne sous surveillance ne doit pas être isolée et doit être autorisée à se déplacer librement", elle autorise l'"isolement" dans le cadre d'un navire ou d'un avion infecté.[12]

1955: The Rockefeller Institute together with the Roosevelt Warm Springs Foundation and The National Foundation of Infantile Paralysis led “a PR campaign to turn polio into a major health crisis and promote the need for vaccines”. A scenario similar to that of smallpox unfolded: “by the time the vaccine began to be used on Americans the number of polio cases had declined to 28,985 with 1,043 deaths. Polio cases in England and Wales were also dropping precipitously, with no vaccine.” Rather cases began to rapidly increase “despite — or rather because of — the polio vaccine program” and as a result, many suffered from paralysis. However, the “Rockefeller-controlled pharmaceutical companies — … benefitted financially”.[13]

1969 : Les dispositions de l'ISR ont été consolidées et celui-ci est devenu le Règlement sanitaire international (RSI). Les autorités sanitaires d'une zone infectée étaient désormais autorisées à "exiger un certificat de vaccination valide des voyageurs en partance ".[14] dans le cas d'"une maladie soumise au Règlement".[15] L'élargissement à tous de la légalisation de la médication forcée sans consentement en restreignant leurs libertés fondamentales était maintenant en bonne voie.

1979 : L'OMS a approuvé le rapport et la déclaration d'Alma-Ata de 1978, qui, outre des objectifs louables, comprend "l'immunisation contre les principales maladies infectieuses".[16] Mais lors de la révision de 1981 du RSI, la vaccination contre la variole a été abandonnée, et seules quelques régions du monde ont continué à être considérées comme ayant une "maladie soumise au Règlement". La vaccination est donc progressivement tombée en désuétude, aidée en cela par une méfiance généralisée.

1997 : Le Rapport sur la santé de l'OMS réitère son insistance sur la vaccination : l'un de ses objectifs est de "faire en sorte que des vaccins abordables de qualité puissent être fournis en quantité suffisante " et de " garantir la viabilité financière à long terme des programmes de vaccination ".[17] Suivent les détails du développement de vaccins spécifiques pour tous. Les vaccins incarnent une standardisation adaptée à la maximisation du profit, mais pas à une humanité diversifiée. Au cours des vingt années qui se sont écoulées entre 1979 et 1997, cette focalisation sur les vaccins s'est faite au détriment des autres engagements de l'OMS, qui n'ont pas encore été respectés: "réaliser et maintenir l'accès universel à l'éducation de base pour tous, aux soins de santé de base pour tous, aux soins de santé génésique pour toutes les femmes, à une alimentation adéquate pour tous et à l'eau potable et à l'assainissement pour tous", comme il est cité dans un rapport de 1997 de l'ONU sur le développement humain, selon lequel 40 milliards de dollars, soit moins de 4 % de la richesse combinée des 225 personnes les plus riches du monde, suffiraient à couvrir tout "coût supplémentaire".[18]

2000 : L'industrie pharmaceutique est devenue la plus rentable, dépassant ainsi l'armement.[19] Sa résilience était toutefois principalement due aux "revenus des médicaments". Or les brevets ne sont pas éternels, et selon Bain and Company, celle-ci avait "du mal à compenser" les pertes causées.[20] Il fallait donc stimuler artificiellement la vente de vaccins.

La même année, Bain a fondé sa branche philanthropique, Bridgespan, tandis que Bill Gates, qui doit son succès à Bain and Company, a créé la Fondation Bill et Melinda Gates - depuis lors l'un des principaux clients de Bain,[21] qui à son tour finance Bridgespan.[22] D'autres ont suivi leur exemple. C'est par le biais de ces fondations prétendument sans but lucratif que sur le modèle de Carnegie, Ford et Rockefeller, les entreprises "façonnent la pensée des décideurs politiques, attirent les innovateurs sociaux et exercent une influence pour rassembler secteur privé, gouvernement et société civile".[23]

La vaccination a été dès le départ le centre d'intérêt de la Fondation Gates et même si Bridgespan vise également d'autres domaines, son site web prend l'éradication de la polio comme premier exemple du succès de la philanthropie antérieure.[24]

Immédiatement après leurs créations, également en 2000, l'alliance pour les vaccins, GAVI, a été créée par la Fondation Gates, fournissant son principal financement initial. Parmi ses autres fondateurs, on trouve les gouvernements du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de la Norvège. Il s'agit en effet d'un "partenariat public-privé unique en son genre ... qui réunit des agences clés des Nations unies, des gouvernements, l'industrie du vaccin, le secteur privé et la société civile".[25]

L'argent public est versé à GAVI par les différents gouvernements, qui achète ensuite des stocks de vaccins aux firmes pharmaceutiques. Ceux-ci ainsi que leurs autres associés privés - firmes pharmaceutiques, de conseil et philanthropiques - récupèrent plusieurs fois leurs investissements et leurs dons. "Investir dans des organisations de santé mondiales visant à accroître l'accès aux vaccins a créé un retour sur investissement 20 fois la mise initiale en termes de bénéfices économiques", comme l'a reconnu Bill Gates lui-même, à savoir 200 milliards de dollars sur une période de 20 ans pour les 10 milliards de dollars investis. Il a reconnu qu'il s'agissait là de son "meilleur investissement".[26] Un transfert très astucieux des avoirs des populations vers quelques individus, mais au prix de nombreuses vies que la philanthropie prétend sauver. En 2007, la Fondation Gates a rejoint "l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite afin de contribuer à l'élimination de la maladie par le biais d'une campagne de vaccination de masse... en versant près de 3 milliards de dollars".[27]  En septembre 2020, l'OMS a reconnu le "vaccin oral" comme la cause d'une "nouvelle flambée de polio au Soudan".[28] Selon une étude de 2018, en Inde[29] il s'en est suivi 491 000 cas de paralysie entre 2000 et 2007. De nombreuses preuves suggèrent également que "la cause de la paralysie infantile (polio) n'est pas un virus", mais "des pesticides tels que le DDT et les métaux lourds".[30]

En fait, les conséquences néfastes des vaccins et des médicaments constituent un problème majeur. Les effets indésirables des médicaments étaient responsables d'environ 106 000 décès par an rien qu'aux États-Unis au début du siècle, et en 2009, ils étaient la sixième cause de décès dans le monde,[31].[32] Les preuves indiquent trop souvent une augmentation des cas après des vaccinations de masse. Il se peut que le renforcement artificiel de l'immunité pourrait affaiblisse l'immunité naturelle et rende les individus plus vulnérables aux maladies. Il y a des preuves de corroboration[33] [34] entre les campagnes de vaccination massives de l'après-guerre et la grippe de 1918. Cependant, la vaccination est un eldorado, non seulement parce qu'elle s'adresse à tout le monde, mais aussi parce que l'augmentation des problèmes de santé qu'elle génère permet de développer davantage de médicaments et de vaccins pour y faire face, garantissant ainsi des opportunités de profit illimitées.

 

  1. Lester, D. and D. Parker 2019. What Really Makes Uou Ill?
  2. https://www.ijournalhs.org/article.asp?issn=2542-6214%3Byear%3D2016%3Bvolume%3D9%3Bissue%3D1%3Bspage%3D20%3Bepage%3D26%3Baulast%3DSamal
  3. Ray, T. and U. Ray. On Science: Concepts, Cultures, and Limits. London: Routledge. 2020.
  4. Cueto, M., T. M. Brown, and E. Fee 2019. The World Health Organization: A History. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Engelbrecht, T. and C. Köhnlein 2007. Trans.: Megan Chapelas, Danielle Egan. Virus Mania. Victoria: Trafford.
  6. Cueto, M., T. M. Brown, and E. Fee 2019. The World Health Organization: A History. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. https://eraoflight.com/2019/04/03/john-rockefeller-created-big-pharma-and-destroyed-alternative-medicine/
  8. https://www.weblyf.com/2020/05/the-flexner-report-and-the-world-health-organization/
  9. https://www.cancertutor.com/flexner-report/
  10. https://www.jus.uio.no/english/services/library/treaties/03/3-01/world-health-organization.xml
  11. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003335061300396X
  12. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85636/Official_record37_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  13. https://personalliberty.com/rockefellers-coopted-modern-medicine-used-polio-create-vaccine-mythology-profit/
  14. https://www.paho.org/en/documents/international-health-regulations-1969-0
  15. https://www.who.int/csr/ihr/ihr1969.pdf
  16. https://www.who.int/publications/almaata_declaration_en.pdf
  17. https://www.who.int/whr/1997/en/whr97_en.pdf
  18. United Nations Development Programme (UNDP). Human Development Report 1998. New York: Oxford University Press. 1998. p. 30.
  19. https://khn.org/morning-breakout/dr00004161/
  20. https://www.bain.com/insights/mergers-can-not-save-the-drug-industry/
  21. https://www.vault.com/company-profiles/management-strategy/bain-company
  22. https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2019/09/OPP1216851
  23. https://www.bridgespan.org/insights/library/big-bets/unleashing-big-bets-for-social-change/reimagining-institutional-philanthropy
  24. https://www.bridgespan.org/insights/library/big-bets/unleashing-big-bets-for-social-change/reimagining-institutional-philanthropy
  25. https://www.gavi.org/history-gavi
  26. https://www.cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html
  27. https://www.cnbc.com/2017/10/24/bill-gates-humanity-will-see-its-last-case-of-polio-this-year.html
  28. https://apnews.com/article/virus-outbreak-health-middle-east-africa-united-nations-619efb65b9eeec5650f011b960a152e9
  29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30111741/
  30. Engelbrecht, T. and Köhnlein, C. Virus Mania. Translated by Megan Chapelas and Danielle Egan. Trafford: Victoria, Ca. 2007.
  31. https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/adverse-drug-reaction
  32. https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/preventable-adverse-drug-reactions-focus-drug-interactions
  33. https://salmartingano.com/2020/05/the-1918-spanish-flu-only-the-vaccinated-died/
  34. https://freepress.org/article/did-vaccine-experiment-us-soldiers-cause-%E2%80%9Cspanish-flu%E2%80%9D